Pertinence & cadre d’analyse

Comparatif des programmes des candidats focalisé sur le thème de la Souveraineté Alimentaire et de l’Agriculture.

Ce thème est analysé au travers des scores de crédibilité attribués aux sous-secteurs clés du Secteur Productif. Le secteur productif, qui englobe l’agriculture, l’élevage, la pêche et l’industrie alimentaire, est crucial car il est directement lié à la lutte contre la dépendance aux importations alimentaires et à la création de valeur interne.

Comparaison des approches en souveraineté alimentaire

L’analyse révèle que les candidats adoptent des stratégies distinctes pour atteindre la souveraineté alimentaire :

1. Le SDF : Primauté de la production primaire — Agriculture (15), Élevage et chasse (14), Pêche (14). Il se distingue comme le plus performant dans la valorisation des ressources naturelles.
2. Le RDPC : Leadership dans la transformation — Industrie alimentaire (15), Agriculture (13), Élevage (13), Pêche (12). Orientation vers la transformation industrielle et la continuité des politiques agricoles.
3. Le PCRN : Spécialisation marquée — Forte performance en Agriculture (14), mais faiblesse notable en Élevage et chasse (2).
4. Les autres partis : PAL (Élevage 1), PURS (Élevage 2, Pêche 2), UNIVERS et FSNC (≈2) présentent des lacunes dans la couverture des filières animales et aquatiques.

Les scores varient de 0 à 20 selon la cohérence, la faisabilité et la durabilité des propositions.

Agriculture (/20)

Élevage et chasse (/20)

Pêche et aquaculture (/20)

Industrie alimentaire (/20)